?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Еще в прошлом году прекрасные ребята из SanDisk прислали мне несколько карт памяти, чтобы я мог снимать - не переснимать на свои девайсы, включающие в себя GoPro, Canon 7D и, теперь уже самый любимый - Olympus E-M5ii. Три прибора, три разные карты, и у меня дошли руки покопаться и сравнить то, что прислали с тем, что было.





Далее мои любительские попытки проанализировать и сравнить. Если интересно, прошу под кат.


Начал я с SDHC. Существующая карта - Transcend того же класса (10 U3) и объемом 32 Gb. Инструментами анализа стали программа Blackmagic Speedtest, фотоаппарат Olympus E-M5ii и мой заграничный паспорт в качестве модели :)





Простой замер скорости показал преимущество карты Transcend в скорости чтения (87,6 mb/s против 64,7 mb/s) и, что куда важнее при фотосъемке - записи (70,6 против 43,9).

Transcend


SanDisk


Этим я не ограничился, потому что как потребителя меня интересуют не голые цифры, а удобство в эксплуатации. И задумал я небольшой тест. Ведь главное в карте - поддерживать максимальную скорость съемки фотоаппарата (в этом случае - 10 кадров в секунду).
И первый эксперимент был - сколько кадров подряд позволит мне снять та или иная карта.
Тут меня ждало некоторое разочарование, так как и в том, и в ином случае скорость съемки упала после 13го кадра. И это было вызвано, видимо, переполнением буфера самого фотоаппарата, что с работой карты абсолютно не связано.
Я попробовал поэкспериментировать и установил низкую скорость серийной съемки (5 кадров/сек). И тут меня ждал уже какой-то результат. 18 кадров Transcend и 17 SanDisk. Различие не ахти, но уже что-то.
Нужно отметить, что измерения я проводил по три раза подряд, каждый раз форматируя карту заново.

Последним экспериментом стало измерение количества кадров в минуту, которую можно снять на ту или иную карту. И здесь разница была чуть больше.

Время показать таблицу :)



И вот тут у меня вопрос к большим серьезным и опытным. Что за нафиг?
Почему при таком различии в скорости и почти двукратной разнице в цене мы получаем на выходе преимущество всего в 4 кадра в минуту?

Моим предварительным выводом будет то, что по сравнению со стоимостью техники, лишние полторы тысячи рублей погоды, конечно, не играют, но технически по соотношению цена-качество у меня выигрывает SanDisk.

Если вам есть что сказать, добро пожаловать в комментарии :)

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
profvideo
Mar. 1st, 2016 10:46 am (UTC)
Ну да , в буфере камеры дело и в скорости записи внутри самого аппарата , видимо он не дает быстрее писать на карту. А что это ты , Род , решил в технические тестировщики податься ? :)
rodion_gazmanov
Mar. 1st, 2016 10:47 am (UTC)
да просто решил попробовать )
bambika
Mar. 1st, 2016 08:30 pm (UTC)
очищенные семечки из магазина прорастают в темном шкафу в мисочке с водой..........не, ну а че, там было написано, а кому че есть добавить..........

Ну и это очень опасно, если попадет не в то горло, кто бы мог подумать ,что без скорлупки они все равно дают мощные острый корешок.
oren_56
Mar. 2nd, 2016 06:18 am (UTC)
Всегда интересовал способ выявления реальной памяти и скорости СД-карты. Я в таких делах вообще профан.
odintsovadi
Mar. 2nd, 2016 06:22 am (UTC)
спасибо за тест.
От себя могу добавить - у меня Transcend на 64 Г существует уже больше 3 лет, активно ей пользуюсь, то есть, снимаю практически только на нее. Соответственно, кроме съемки присутствует постоянно извлечь/вставить в комп и в фотоаппарат. Тттф, работает хорошо.
Купила карту Sony на 32Г - не протянула и года, даже с учетом того, что пользовалась ей редко. Просто перестала записывать и все.
SanDisk тоже есть, пользуюсь пока меньше года, но после случая с Sony часто пользоваться ей боюсь)
( 5 comments — Leave a comment )

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner